МПК расположен в здании ИГЕМ РАН по адресу:
119017 Москва, Старомонетный 35. ИГЕМ РАН
тел.: +7 (499) 230-84-05, факс: +7(495) 951-17-87

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

ПОЛОЖЕНИЕ О МЕЖВЕДОМСТВЕННОМ ПЕТРОГРАФИЧЕСКОМ КОМИТЕТЕ

ЗАДАЧИ МПК

СОСТАВ И СТРУКТУРА МПК

ПРИНЦИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ ИЗВЕРЖЕННЫХ ГОРНЫХ ПОРОД Словарь терминов изверженных горных пород

ПЕТРОГРАФИЧЕСКИИ ФОРМАЦИИ И ПЕТРОХИМИЧЕСКИЕ СЕРИИ

СИМПОЗИУМЫ, КОНФЕРЕНЦИИ

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Петрографический Комитет (Петрокомитет) был организован 6 июля 1962 г. в системе АН СССР при Отделении геолого - географических наук АН СССР (Постановление Президиума АН СССР за N 581 от 6 июля 1962 г).

Председатели:
1962 - 1975 г.г. Организатором Петрокомитета и 1-ым Председателем был
член-корреспондент РАН Афанасьев Георгий Дмитриевич.
1975 - 1982 г.г. - академик Соболев Владимир Степанович.
С 1982 г. - академик Богатиков Олег Алексеевич.

Ученые секретари:
06.07.1962 - 14.06.1966. 1-ым Ученым секретарем Петрокомитета был доктор геол. - мин. наук Макеев Борис Васильевич (Постановление Президиума АН СССР за N 581 от 6 июля 1962 г).
14.06.1966 - 16.05.1969 - кандидат геол. - мин. наук Круть Игорь Васильевич (Постановление Бюро Отделения Наук о Земле за N 14 от 14.06.1966 и Постановление Президиума АН СССР от 17.05.1969).
17.05.1969 - 16.12.1999 г. (в связи с кончиной) - кандидат геол. - мин. наук
Симон Андрей Константинович (Постановление Президиума АН СССР от 17.05.1969).
Конец декабря 1999 - 30.06.2000 - обязанности Ученого секретаря исполняла кандидат геол. - мин. наук Красивская Ирина Сергеевна.
С 01.07.2000 г. - доктор геол. - мин. наук Курчавов Анатолий Михайлович

ПОЛОЖЕНИЕ О МЕЖВЕДОМСТВЕННОМ ПЕТРОГРАФИЧЕСКОМ КОМИТЕТЕ

 Постановление № 13000/7-55.23 от 09.07.2003

                  Положение
о  Межведомственном  петрографическом комитете при Отделении Наук о Земле РАН

1. Общие положения

1.1. Межведомственный петрографический  при ОНЗ  РАН  (далее Комитет) организуется  Отделением наук о Земле РАН по согласованию  с Министерством природных ресурсов РФ и Министерством  образования РФ.
1.2. Комитет является научно-консультативным и координирующим органом  в области петрографии и петрологии на территории Российской Федерации и состоит при ОНЗ  РАН.
1.3. В своей деятельности Комитет руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Российской академии наук, решениями Общих собраний РАН и Отделения наук о Земле РАН, постановлениями и распоряжениями Президиума РАН  и Бюро  ОНЗ  РАН, а также  настоящим Положением.
1.4. Контроль и общее руководство деятельностью Комитета осуществляет ОНЗ РАН.
1.5. Руководит  работой Комитета (сокращенное название - МПК РАН) его Председатель, утверждаемый Бюро ОНЗ РАН, а также заместители председателя. Персональный состав МПК утверждается  Отделением наук о Земле РАН по представлению Председателя Комитета. Для ведения оперативной работы МПК  выделяет из своего состава  Бюро Комитета.

2. Основные  направления деятельности  Комитета

2.1.Участие, наряду с другими подразделениями  Президиума и ОНЗ  РАН, Минприроды РФ и Минобразования РФ в координации деятельности Институтов, Вузов, тематических экспедиций и партий в области теоретической и прикладной  петрологии и петрографии, а также в сфере наиболее эффективного использования результатов этих исследований при системном изучении геологического строения, петрографии и минеральных ресурсов России (геологическая съемка, поиски полезных ископаемых).
2.2.Определение  приоритетных направлений фундаментальных и прикладных петрографических исследований на территории России.
2.3.Участие в разработке методических и теоретических основ геологического картирования кристаллических комплексов, создании и апробировании региональных схем расчленения и корреляции этих комплексов.
2.4.Рассмотрение и утверждение  предложений по совершенствованию петрографической классификации, номенклатуры и терминологии магматических и метаморфических горных пород.
2.5.Определение тематики и направления работ всероссийских, региональных и методических совещаний, симпозиумов, семинаров  по петрографии и петрологии, организация и участие в работе их организационных комитетов.
2.6.Представительство и участие в работе научно-редакционных советов по рассмотрению и апробации подготовленных к изданию Государственных геологических карт различного масштаба, в части, касающейся кристаллических горных пород, их серий и формаций.
2.7.Организация изданий литературы  петролого-петрографического направления, ее апробация, участие в работе редколлегий журналов и книг  по данной тематике.
2.8. Анализ состояния исследований, проводимых с использованием достижений и методов петрографии и петрологии в рамках федеральных, целевых научно-технических и общеакадемических научных программ, выполняемых учреждениями и организациями Российской Федерации.
2.9. Содействие расширению международного сотрудничества в области петрологии.

3. Права  Комитета

Для  выполнения своих основных функций Комитет  имеет право:
3.1.Знакомиться с состоянием исследований в области петрологии и петрографии в научно-исследовательских и производственных учреждениях Академии наук, Минприроды РФ и Минобразования РФ; участвовать в разработке и совершенствовании методики и апробации результатов государственной геологической съемки в областях развития кристаллических пород; иметь своих представителей в научно-редакционных советах по изданию государственных геологических карт, в редколлегиях изданий, освещающих вопросы петрографии и петрологии; запрашивать и получать от учреждений и организаций Академии наук, министерств и ведомств Российской Федерации справочные данные и материалы по вопросам, относящимся к компетенции  Комитета; осуществлять экспертизу результатов работ, выполненных по государственным, научно-техническим и общеакадемическим программам в части, касающейся петрографии и петрологии.
3.2. Непосредственно выходить на контакты с учреждениями, организациями и ведомствами федерального и регионального уровня по вопросам, связанным с деятельностью и областью компетенции Комитета.
3.3. Подготавливать и вносить  предложения по разработке и постановке общеакадемических и межведомственных программ, поддержке научных петрографических школ, отдельных талантливых исследователей (особенно молодых) и другим вопросам из области компетенции Комитета.
3.4. Финансирование деятельности Комитета производит ОНЗ РАН, однако Комитет имеет право привлекать для своей работы средства из  различных источников (национальные и международные гранты, хозяйственные договоры, совместные проекты), а также  средства коммерческих структур в тех случаях, когда они привлекаются для осуществления целей, предусмотренных настоящим положением.
3.5. Комитет имеет право иметь свой бланк, а в случае необходимости и целесообразности зарегистрироваться в качестве юридического лица с получением соответствующих атрибутов (печать, расчетный счет и др.).

4.Состав, структура и методы работы

4.1. В состав Комитета входят Председатель, его заместители, ученый секретарь и члены Комитета. Для ведения оперативной работы из состава Комитета выделяется Бюро Межведомственного петрографического комитета.
4.2. В состав Комитета включаются ученые и специалисты из Российской Академии наук, Министерства природных ресурсов РФ и Министерства  образования РФ. В состав Комитета могут быть также включены представители академий, имеющих государственный статус, представители научных и научно-технических обществ, а также  ученые и специалисты из стран СНГ (с правом совещательного голоса).
4.3. Положение и состав Комитета, любые изменения в них утверждаются по представлению Председателя Комитета постановлениями Отделения наук о Земле  РАН по согласованию с Минприродой РФ и Минобразования РФ.
4.4. Оперативная деятельность Комитета осуществляется его Председателем, ученым секретарем при содействии Бюро. Принципиальные решения принимаются Пленумами Комитета и Всероссийскими петрографическими совещаниями, созываемыми по мере необходимости.

                                             

ЗАДАЧИ МПК

Задачи МПК вытекают из Положения и в кратком виде сводятся к следующему:

Межведомственный петрографический комитет (МПК) является научно-консультативным и координирующим органом в области петрографии и петрологии на территории Российской Федерации. Он создан при Отделении наук о Земле РАН и базируется в ИГЕМ РАН.

МПК участвует в определении приоритетных направлений фундаментальных и прикладных петрографических исследований на территории России, в разработке методических и теоретических основ геологического картирования кристаллических комплексов, создании и апробировании региональных схем расчленения и корреляции этих комплексов, в рассмотрении и утверждении  предложений по совершенствованию петрографической классификации, номенклатуры и терминологии магматических и метаморфических горных пород.

МПК участвует также в организации и формировании тематики и направления работ всероссийских, региональных и методических совещаний, симпозиумов, семинаров по петрографии и петрологии, представительствует в работе научно-редакционных советов по рассмотрению и апробации подготовленных к изданию Государственных геологических карт различного масштаба, в части, касающейся кристаллических горных пород, их серий и формаций.

Одним из направлений деятельности МПК является организация изданий литературы петролого-петрографического направления, ее апробация, участие в работе редколлегий журналов и книг по данной тематике.

СОСТАВ И СТРУКТУРА МПК

Состав МПК:

1. Богатиков  Олег Алексеевич      - Председатель  МПК, академик РАН, ИГЕМ РАН. Москва

2. Курчавов Анатолий Михайлович -  Ученый секретарь  МПК, доктор геолого-минералогических наук, ИГЕМ РАН. Москва

3. Верниковский  Валерий Арнольдович  -  член – корреспондент РАН, Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН. Новосибирск

4. Владимиров Александр Геннадьевич  -  доктор геолого-минералогических  наук, Институт геологии и минералогии СО РАН. Новосибирск                                                          

5. Гельман Михаил Львович    - кандидат геолого-минералогических наук, СВКНИИ  ДВО РАН. Магадан

6.  Глебовицкий Виктор Андреевич  -  член - корреспондент РАН, Институт геологии и геохронологии докембрия (ИГГД) РАН. Санкт-Петербург

7. Добрецов Николай Леонтьевич  -   академик РАН, Институт геологии и минералогии СО РАН. Новосибирск

8. Коваленко Вячеслав Иванович   -  Зам. председателя  МПК, академик РАН, ИГЕМ РАН. Москва

9. Когарко Лия Николаевна -  академик РАН, ГЕОХИ РАН, Москва                                                                                                                                    

10. Козаков  Иван  Константинович -  доктор геолого-минералогических наук, ИГГД  РАН.
Санкт-Петербург

11. Кононова Виктория Аббасовна   -  доктор геолого-минералогических наук, профессор, ИГЕМ РАН. Москва  

12. Кориковский Сергей Петрович  - член - корреспондент РАН, ИГЕМ РАН. Москва 

13. Коротеев Виктор Алексеевич  - Зам. председателя  МПК, академик РАН, Институт геологии и геохимии имени академика А.Н. Заварицкого. Екатеринбург   

14. Красивская Ирина Сергеевна - кандидат геолого-минералогических наук, ИГЕМ РАН. Москва 

15.Куликов Вячеслав Степанович -   доктор геолого-минералогических наук, Институт геологии  КарНЦ РАН. Петрозаводск

16. Маракушев Алексей Александрович -  академик РАН, ИГЕМ РАН. Москва 

17. Марин Юрий Борисович  -    член – корреспондент РАН, Санкт-Петербургский Государственный Горный институт. Санкт-Петербург

18. Махлаев Лев Васильевич    -  доктор геолого-минералогических наук, профессор, Институт геологии Коми научного центра УрО  РАН. Сыктывкар                              

19. Митрофанов  Феликс Петрович  - академик РАН,  Геологический институт Кольского научного центра. Апатиты, Мурманская обл.

20. Москалева Валентина Николаевна - доктор геолого-минералогических наук. ВСЕГЕИ.
Санкт-Петербург

21. Поляков Глеб Владимирович   -  член - корреспондент РАН,
Институт геологии и минералогии СО РАН. Новосибирск

22. Попов Виктор Сергеевич       -      доктор геолого-минералогических наук, профессор,
Московский Государственный Геологоразведочный Университет. Москва

23. Ревердатто Владимир Викторович   - академик РАН, Институт геологии и минералогии  СО РАН. Новосибирск                                                         

24. Розен Олег Маркович  -   доктор геолого-минералогических наук,  ГИН РАН. Москва   
                          
25. Рудник Вячеслав Александрович -  доктор геолого-минералогических наук, профессор,
ИГГД РАН. Санкт-Петербург                                                                                                                

26. Рябчиков Игорь Дмитриевич -  академик РАН, ИГЕМ РАН. Москва

27.Самсонов Александр Владимирович - доктор геолого-минералогических наук, ИГЕМ РАН. Москва   

28. Скляров Евгений Викторович    - член - корреспондент РАН, Институт земной коры (ИЗК) СО РАН. Иркутск

29.Соболев Николай Владимирович  - академик  РАН, Институт геологии и минералогии СО РАН.  Новосибирск

30.  Ферштатер Герман Борисович - доктор геолого-минералогических наук, Институт геологии и геохимии имени академика А.Н. Заварицкого. Екатеринбург

31. Хомичев Валентин Леонидович -    доктор геолого-минералогических наук, Федеральное Государственное унитарное предприятие Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС) Министерства природных ресурсов Российской Федерации. Новосибирск 

32. Чернышов Николай Михайлович  - член - корреспондент РАН, Воронежский Государственный Университет.  Воронеж                                             

33. Шарков Евгений Витальевич   - доктор геолого-минералогических наук, профессор, ИГЕМ РАН. Москва

34. Шарпенок Людмила Николаевна -   доктор геолого-минералогических наук,  ВСЕГЕИ.
Санкт-Петербург

35. Шатов Виталий Виталальевич -   кандидат геолого-минералогических наук, ВСЕГЕИ.
Санкт- Петербург 

36. Ярмолюк Владимир Викторович – член – корреспондент РАН,  ИГЕМ РАН. Москва

Ученый секретарь МПК – доктор геолого-минералогических наук,
ведущий научный сотрудник ИГЕМ РАН   Курчавов Анатолий Михайлович

Помощник Ученого секретаря МПК – инженер ИГЕМ РАН Гирнис Марина Васильевна

 Бюро Межведомственного Петрографического Комитета ( МПК ):

1. Богатиков Олег Алексеевич - председатель МПК
2. Коваленко Вячеслав Иванович  -зам. председателя МПК
3. Коротеев Виктор Алексеевич  -  зам. председателя МПК
4. Курчавов Анатолий Михайлович - ученый секретарь МПК

Структура Межведомственного Петрографического Комитета:

Региональные Петрографические Советы
при Секции по региональной петрографии, классификации и терминологии кристаллических горных пород:

1. Уральский - председатель Ферштатер Г.Б., Екатеринбург.
2. Северо - Запада России - председатель Куликов В.С., Петрозаводск.
3. Центрально- Европейский - председатель Чернышов Н.М., Воронеж.
4. Северо - Кавказский - председатель Энна Н.Л., Ессентуки.
5. Западно - Сибирский - председатель Поляков Г.В., Новосибирск.
6. Восточно - Сибирский - председатель А. Абрамович, Иркутск                             
7. Северо - Восточный - председатель Гельман М.Л., Магадан.
8. Дальневосточный - председатель В.Г. Сахно, Владивосток
9. Коми петрографический совет - председатель Пыстин А.М., Сыктывкар.

ПРИНЦИПИ КЛАССИФИКАЦИИ ИЗВЕРЖЕННЫХ ГОРНЫХ ПОРОД

Межведомственный петрографический комитет при ОНЗ РАН считает необходимым предложить научно-производственной общественности России современную классификацию магматических горных пород в том виде, в котором она представляется наиболее целесообразной.
Необходимость такой публикации диктуется стремлением к наибольшей унификации научных материалов, в том числе и в литературных публикациях и, в еще большей степени, началом нового этапа изучения территории страны и ее минеральных ресурсов, связанным с программой “Геолкарта-200”.
История создания научной систематики восходит к прошлому столетию, классическим трудам Розенбуша, Левинсон-Лессинга и других основоположников современной петрографии-петрологии. МПК приступил к систематической работе в этом направлении 30 лет назад, создав специальную комиссию по номенклатуре и терминологии магматических горных пород. Комиссия от имени комитета и от имении Отдела петрографии(ныне Лаборатория петрографии им. акад. А.Н. Заварицкого) публиковала свои варианты “Классификации” в 1969, 1971. 1983-84 г.г. Последний вариант национальной классификации был утвержден МПК 28 декабря 1994 года и опубликован в “Петрографическом кодексе” 1995 года. Каждый из названных вариантов вносил дополнения и изменения  в предыдущий, хотя принципиальные основы классификации в течение последних 15 лет не изменились.
Необходимо подчеркнуть, что  с начала 70-х годов вся работа нашей Комиссии проходила в тесном сотрудничестве с Международной подкомиссией по систематике магматических гор-ных пород Международного союза геологических наук (председатели проф. Штрекайзен, проф Ле-Ба ). Взаимопроникновение идей различных национальных школ, учет их предложений в общей международной классификации безусловно принесли большую пользу науке и геологи-ческой практике в целом. Можно с удовлетворением отметить существенную роль отечествен-ных предложений в окончательном балансе мнений по многим ключевым вопросам.
Последний вариант Международной классификации опубликован за рубежом в 1997 году. В 1998 году этот вариант вышел в свет в издательстве “Недра” на русском языке в переводе и под редакцией Ученого секретаря Комиссии по терминологии и номенклатуре МПК  С.В.Ефре-мовой  и при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект 96-05-78171).
Названный вариант в значительной степени учитывает нормы и специфику отечественных разработок последних десятилетий и поэтому представляется приемлимым как для научных, так и для прикладных (геолого-с’емочных) работ в нашей стране. Кроме того, из года в год расширяющееся научное сотрудничество в области петрологии, издание двуязычного петрологического журнала, ряда других родственных двуязычных журналов (включая электрон ные версии), все более частые переводы российских монографий и статей на иностранные язы-ки,- все это вместе заставляет нас не обособливаться от общего развития петрографических  ис-следований в мире , а наоборот интегрироваться в общем потоке знаний.
Вот причины, побудившие авторов настоящего сайта предложить для использования в России (в том числе и в проекте “Геолкарта -200”) Международной классификации магматичес-ких (изверженных) пород и соответствующий словарь терминов.
Основные принципы современной класситфикации магматических пород.
Эти принципы сформулированы на протяжении более чем тридцатилетнего периода работы (начиная с 1968 года) Подкомиссии по систематике изверженных пород Международ-ного союза геологических наук, в деятельности которой самое активное участие представители Межведомственного петрографического комитета РАН (ранее АНСССР) под руководством профессоров В.С.Коптева-Дворникова, О.А. Воробьевой и Н.П.Михайлова, а также канд.наук С.В.Ефремовой. Эти принципы состоят в следующем:
а) основная классификация изверженных пород должна быть основана на их минеральном составе или моде. Если минеральную моду невозможно определить вследствие присутствия стекла или мелкозернистости породы, тогда могут быть использованы другие критерии, например химический состав, как на диаграмме ТАS.
б) термин плутоническая  порода  употреблен для породы с явнокристаллической структурой, где кристаллы могут быть различимы невооруженным глазом. Она, как предпола-гают исследователи, образована на значительной глубине.
в) термин вулканическая порода принят для изверженной породы с афанитовой структурой, которая предположительно  связана с вулканической деятельностью.
г) горные породы должны быть названы согласно тому, какие они есть, а не тому, какими они, возможно, были.
д) любая классификация должна соответствовать природным  взаимоотношениям;
е) классификация должна максимально учитывать исторические традиции, так чтобы хорошо обоснованные термины, например, гранит, базальт, андезит и т.д. не получили ради-кально новые определения;
ж) классификация должна быть проста и легка в использовании;
з) все официальные рекомендации должны быть использованы на английском, а любые проблемы перевода и транслитерирования должны быть решены членами национальных комиссий в их странах.
Модальные параметры классификации: модальная классификация плутонических и вулканических пород основана на относительных пропорциях следующих минеральных групп:
Q-kварц, тридимит, кристобалит;
A-щелочной полевой шпат, включая альбит ( < An5);
Р-плагиоклаз (An5-  An  100)   и скаполит
F-фельдшпатоиды или фоиды, включая нефелин, лейцит, псевдолейцит, нозеан, и т.д.
М-мафические и родственные  минералы, например слюда, амфибол, пироксен, рудные и
акцессорные минералы (циркон, апатит, титанит), эпидот, гранат, первичный карбонат.
Первые четыре группы фельзические, последняя  - мафические минералы.
Номенклатура: у специалистов разных стран нет принципиальных расхождений по поводу корневых названий пород (базальт, гранит, диорит и т.д.). Но поскольку для специалистов они недостаточны, Подкомиссия Международного союза геологических наук (МСГН)  одобряет введение дополнительных определителей (минеральных, текстурных, химических, генетических , тектонических и др.).Например, биотитовый или порфировидный или посторогенный гранит и т.д. Использование дополнительных определителей регламентируется рядом общих правил.
Использование классификаций. Не все магматические (изверженные ) породы могут быть классифицированы разумно при использовании только одной системы. Соответственно и национальный Межведомственный петрографически комитет и Подкомиссия МСГН (с учетом российских предложений) разработали несколько классификаций, каждая из которых примени-ма к определенным группам пород. Безусловно, большинство типов пород охватываются двумя самыми распространенными классификациями- плутонической и вулканической. Однако сущес-твует ряд специфических групп  пород, которые выходят за рамки обычных химических. минеральных, текстурных и других параметров и рассматриваются только в рамках “специаль-ных” классификаций. В реальной ситуации  при рассмотрении тех или иных групп специалисты вынуждены последовательно ориентироваться  в существующих классификациях в следущей последовательности:
а) ”пирокластические породы и тефра”, если есть реальные признаки пирокластического происхождения;
б) ”карбонатиты”, если порода содержит более 50% модального карбоната;
в) ”лампрофировые породы”, если порода рассматривается как лампрофир, лампроит или кимберлит;
г) “мелилитовые породы”, если порода содержит более 10% мелилита;
д)”чарнокитовые породы”, если присутствует ассоциация гиперстен+кварц наряду с пертитом или антипертитом.
е)”плутонические породы” (определение см.выше);
ж)”вулканические породы” (определение см.выше).
Последние две группы пород по степени распространенности составляют не менее 90% от об’ёма всех кристаллических горных пород. Поэтому целесообразно остановиться на основных принципах их классификации.
Плутонические породы. Классификация основывается на модальных параметрах и разделяется на три части:
а) если М меньше 90% порода классифицируется по ее фельзическим минералам с использованием  диаграммы QAPF, двойной треугольник;
б) если М  больше или равно 90% то порода ультрамафическая и классифицируется по ее мафическим минералам;
в) если минеральная мода еще не определена, то может быть использована предварительная  “полевая” классификаци.
Для использования классификации QAPF должны быть известны модальные количества этих групп минералов.пересчитанные так,чтобы их сумма (без темноцветных) составляла 100%.
 Вулканические породы. Те,которые  могут иметь вулканическое происхождение и обладают относительно мелкозернистой  структурой. Классифицируются по следующей схеме:
а) если минеральная мода может быть определена, используется QAPF диаграмма;
б)если минеральная мода не может быть определена, используется классификация TAS на базе химических анализов (валового химического состава пород);
в)если  нет минеральной моды и химических анализов,используется упрощенная “полевая” классификация.
Литература. Исследователи и специалисты, нуждающиеся в более глубоком владении вопросами классификации магматитов могут воспользоваться следующими основными (норма тивными) изданиями по проблеме:
Классификация магматических (изверженных) пород и словарь терминов.Рекомендации Подкомиссии по систематике изверженных пород Международного союза геологических наук.(Пе ревод с английского под ред. С.В.Ефремовой).Москва. Изд-во “Недра”.1997.
Петрографический кодекс (магматические и метаморфические образования). Утвержден Межведомственным петрографическим комитетом 28 декабря 1994 года.Санкт-Петербург. Из-дательство ВСЕГЕИ.1995.
Магматические горные породы (классификация,номенклатура,петрография)часть 1,часть 2. Главн.редактор О.А.Богатиков. Москва.”Наука”.1985.

Словарь терминов изверженных горных пород

ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ ФОРМАЦИИ И МЕТРОХИМИЧЕСКИЕ СЕРИИ

О.А. Богатиков, В.И. Коваленко, А.А. Цветков, В.В. Ярмолюк,  А.М. Борсук, С.Н. Бубнов. Магматические ассоциации, формации, серии. //Магматические горные породы. Эволюция магматизма в истории Земли. Глава 1. М.: Наука, 1987. С. 7-18.

 Магматизм наряду с другими геологическими процессами является индикатором эволюции литосферы и различных геодинамических обстановок. Эта индикаторная роль магматизма проявляется в корреляционной связи вполне определенных совокупностей магматических пород, а не отдельных их видов или ассоциаций с определенными геодинамическими обстановками и стадиями эволюции литосферы.
Петрографы давно заняты поисками таких индикаторных совокупностей магматических пород, причем исследователи разных геологических школ пошли по разным путям.
При выделении таких совокупностей, или ассоциаций,  российская и советская петрографические школы пошли в первую очередь по пути формационного анализа магматических пород, а зарубежная – по пути выделения магматических серий. Это не означает, что  отечественная школа не использует понятие “серия”. Первым в отечественную литературу термин “магматическая серия” был введен А.Н.Заварицким (1950). Этот термин широко применялся и применяется отечественными исследователями. В зарубежной литературе также используются понятия, близкие к понятию “магматическая формация”. Таковыми, например, можно считать получившие широкое распространение в литературе понятия “S-, I-типы гранитоидов” (Chappell, White, 1974). Фактически они весьма близки к ранее выделенным советскими петрографами гранит-лейкогранитовой и гранодиорит-гранитной магматическим формациям с некоторыми дополнениями (распределение редких элементов и изотопов), важными для генетических выводов. Для выявления индикаторных свойств потенциально рудоносных массивов магматических пород отечественными учеными была разработана классификация геохимических типов массивов плутонических пород, включающая геохимические типы гранитоидов, соответствующие S- и I- типам: стандартный, литий-фтористый и гранодиорит-гранитный (Коваленко, 1973; Таусон, 1977).
Тем не менее формационный и сериальный подходы преобладают в разных петрографических школах. Современный магматизм, более подробно изучавшийся за рубежом, описывается как правило с позиций магматических серий, а более ранний магматизм, в изучение которого значительный вклад внесли отечественные исследователи, в большей степени – с позиции формационного анализа.
Сопоставление того и другого подхода до сих пор остается дискуссионным.
Магматические формации представляют собой частный случай геологических формаций. Эти два понятия частично перекрывают друг друга, так как магматические породы нередко образуют смешанные ассоциации, в которые входят как изверженные, так и осадочные породы. Примером являются формации вулканических пород, которые часто залегают в тесной связи с осадочными и пирокластическими образованиями.
Впервые термин “формация” для магматических пород был применен Ф.Ю. Левинсоном-Лессингом в конце XIX века.
Термин “магматическая формация” (М.А. Усов, Ю.А. Билибин, Г.Д. Афанасьев, И.В. Попов и др.) и близкие к нему “родственная группа” (Дж. Тиррель), “магматичесая ассоциация” (Ф. Тернер, Дж. Ферхуген) применялись сначала для обозначения ассоциаций магматических пород, связанных между собой общностью происхождения. В работах Ю.А. Кузнецова и Е.К. Устиева  было введено иное понимание термина “магматическая формация”, подразумевающее, что связи между горными породами в формации не обязательно должны основываться на их генетическом родстве, а могут быть более отдаленными.
Отечественные исследователи выделяли формации абстрактные (формационный тип) и конкретные (Херасков,1952). Под абстрактной магматической формацией обычно понимается устойчивая, повторяющаяся в процессе геологической эволюции, естественная ассоциация магматических горных пород, обладающих определенной общностью состава. Эта  глобальная таксономическая единица не привязана к конкретному региону, структуре. Ю.А. Кузнецов (1964) настаивал, что в определение такого кардинального для геологии понятия, как “магматическая формация” , не должно включаться то, что мы не можем непосредственно наблюдать и изучать (например, представления о глубинных магматических очагах, родоначальных магмах и др.). Этот принцип еще раньше, при определении понятия “геологическая формация”, сформулировали Н.С. Шатский (1945) и Н.П. Херасков (1952), рассматривая формацию как парагенезы пород. Н.П. Херасковым подчеркивалось, что наблюдающаяся иногда генетическая близость пород внутри формации – признак лишь гипотетический, но не универсальный.
Конкретным выражением формационного типа (абстрактной формации) является конкретная магматическая формация, образовавшаяся в определенное время (обычно отвечающее геологическому периоду или его части) в пределах отдельного региона и отражающая специфику одного из этапов развития отдельной структурно-формационной зоны, из совокупности которых состоит этот регион.
В основу выделения конкретных магматических формаций обычно принимаются следующие критерии (Борсук, 1977):
1) сходство петрографических, петрохимических и геохимических признаков пород;
2) единство структурно-геологического положения, т.е. развитие в пределах единой крупной геоструктуры;
3) связь с единым этапом тектоно-магматической эволюции этой структуры. Данное определение формации весьма близко тому, которое развивается  коллективом исследователей ВСЕГЕИ (Магматические формации СССР, 1980).При этом понятие “формация” содержит вещественную и структурную характеристику ассоциации магматических пород, возникшей в определенной геологической обстановке в связи с определенным геодинамическим режимом (Москалева, 1985).
Таким образом, разные исследователи несколько по-разному трактуют понятие “формация”, однако они сходятся в главном – это закономерная ассоциация горных пород, присущая вполне определенному этапу или циклу геологической истории
Следует подчеркнуть, что магматические формации (в отличие от магматических серий) выделяются в основном по петрографическим признакам и в их названиях отражены названия конкретных видов горных пород. Это, конечно, не значит, что петрографы игнорируют петрохимическую характеристику формаций, которая также является их важным признаком. Принципы выделения магматических формаций, их содержание и критерии разграничения с другими петрографическими терминами (ассоциации, комплексы, серии и др.) неоднократно обсуждались на петрографических совещаниях и специальных симпозиумах (Ленинград, 1968; Баку, 1969; Москва, 1984 и др.).
В формационном анализе магматических горных пород отчетливо обозначались два направления исследований.
Одно направление ставит своей задачей выявление петролого-геохимических особенностей формационных типов (абстрактных формаций) магматических пород, исследование парагенезисов пород. Это важное направление успешно развивает школа сибирских геологов, долгие годы возглавлявшаяся Ю.А.Кузнецовым (А.Ф.Белоусов, А.П.Кривенко, Э.П.Изох, В.А.Кутолин и др.). Работы в этом направлении помогают понять механизм петрологических и геохимических процессов, в результате которых возникают устойчивые естественные ассоциации горных пород, закономерно повторяющиеся в разных регионах и в различные геологические эпохи, обнаруживая при этом зависимость от типа тектонических структур и строения земной коры.
Другое направление, которое многие годы развивал Г.Д. Афанасьев (1950, 1958 и др.) и его последователи, связано со сравнительным анализом конкретных магматических формаций, образующихся в процессе эволюции отдельных регионов. Такие исследования позволяют устанавливать вариации в составе и условиях формирования магматических формаций, возникающих синхронно или близко по времени в пределах различных структурно-формационных зон единых крупных геоструктур, а также сменяющих друг друга во времени в процессе эволюции составляющих его структурно-формационных зон.    Сравнительный анализ конкретных магматических формаций дает возможность выявить специфику тектоно-магматического развития отдельных регионов и установить различия в характере эволюции однотипных структур.
Таким образом, если для первого направления наиболее важно установить типоморфные особенности природной ассоциации, то для второго необходимо выявить специфику этой природной ассоциации пород, характерную для конкретной геоструктуры и конкретного этапа ее эволюции. Несомненно, что оба направления не могут развиваться в отрыве друг от друга.
Учение о магматических формациях развивается на стыке петрологии и геотектоники, поскольку появление того или иного типа формации связано с определенным тектоническим режимом. Поэтому главная задача учения о магматических формациях – это выявление связей магматизма с составом и строением земной коры и литосферы в целом, с геодинамическим режимом, свойственным той или иной тектонической структуре.Установление этих связей в конечном счете помогает решению вопросов генезиса магматических пород, их металлогенической специализации и роли в формировании современного облика Земли. Изучение естественных природных парагенезисов горных пород дает возможность ограничивать теоретические и экспериментальные модели их происхождения теми, которые реализуются в природных условиях.
В настоящее время отмечается большая путаница в понятии “магматическая серия горных пород”. Наряду с традиционными сериями – толеитовой, известково-щелочной и щелочной – стали выделять более узкие магматические серии по преобладающим в них горным породам - коматиитовую, шошонитовую, андезитовую и др. Что же понимать под сериями магматических пород?
Очевидно, по аналогии с магматическими формациями следует также различать абстрактную (сериальный тип) и конкретную серии. Абстрактная серия основывается на общих петрохимических признаках ассоциаций магматических пород и поэтому может быть названа также петрохимической серией. Классическая триада петрохимических серий – толеитовая, известково-щелочная и щелочная – выделяется на основе различных петрохимических критериев, однако, к сожалению, не всегда однозначных у различных авторов.
Как частный случай петрохимических серий, по-видимому, cледует рассматривать петрографические, т.е. конкретные серии магматических пород, в названии которых преобладают названия петрографических видов изверженных пород (шошонитовые, бонинитовые и др.). Действительно, петрографические серии могут входить в соответствующие петрохимические серии, например, шошонитовая – в калиевую субщелочную, а бонинитовая – в высокомагнезиальную известково-щелочную.
Таким образом, конкретная (петрографическая) серия магматических пород – более узкое понятие. Она характеризуется только ей присущими чертами специфики минерального и химического состава, позволяющими судить о генетическом родстве слагающих ее пород. По существу, конкретные магматические серии представляют собой совокупности пород, образовавшихся при сходных физико-химических параметрах, подчиняющихся трендам дифференциации единых родоначальных магм.
Естественно, выделение конкретных серий значительно труднее, чем выделение абстрактных серий.
Трудности выделения серий магматических пород легко показать на следующих примерах.
Начиная с работ Х. Куно, А. Ритмана, Дж. Ноколдса, А. Аллена и А. Мияширо, обычно выделяют три петрохимические серии: толеитовую, известково-щелочную и щелочную (щелочно-базальтовую). По этому вопросу существует обширная литература. Особенности состава магматических серий отражены в работах Ф. Тернера, А. Ритмана, Х. Куно, Л. Уэйджера, В. Дира, А. Сугимуры, И. Кацуи, У. Диккинсона, Дж. Гилла, П. Якеша и А. Уайта, А.А .Маракушева, коллектива авторов монографии «Магматические горные породы» и других исследователей.
Толеитовые и щелочные магматические серии были выделены вначале только для основных пород. За критерии их разграничения чаще всего принимались следующие петро - геохимические различия составов пород: 1) минеральный состав основной массы (Tilley, 1950); 2) нормативный минеральный состав пород (Йодер, Тилли, 1965); 3) содержание Na2O и K2O (MacDonald, Katsura, 1964).  В то же время известково-щелочные и щелочные серии разделялись М. Пикоком (Peacock, 1931) на основании величин кислотно-щелочного индекса – так называемого индекса Пикока [вес.% SiO2, при котором вес.% СаО = (Na2O+K2O)]: серии с индексом менее 51 относились к щелочным, от 51 до 56 – к щелочно-кальциевым, 56 - 61 – к известково-щелочным и свыше 61 – к известковым.
Таким образом, толеитовые и известково-щелочные серии определялись как менее щелочные по сравнению со щелочными сериями, т.е. относились Г. Макдональдом и Т. Кацурой, М .Пикоком к категории субщелочных.
Важно подчеркнуть, что применение классификационной диаграммы SiO2 – (Na2O+K2O) (Kuno, 1959),  так же как и индекса Q А. Сугимуры (Sugimura, 1968), позволяло различать лишь толеитовые и щелочные серии, но не толеитовые и известково-щелочные. Х. Куно, например, не отождествлял свои известково-щелочные и высокоглиноземистые серии.
Толеитовые и известково-щелочные серии были надежно разделены Л. Уэйджером и В.Диром (Wager, Deer, 1939) на основании различий в трендах обогащения последовательных членов серий железом. Эти исследователи показали, что интенсивное обогащение более поздних магматических дифференциатов железом (например, в Скергаардском плутоне) характерно для толеитовой серии (тренд Феннера), а отсутствие тренда обогащения железом – для известково-щелочной серии (тренд Боуэна). Чаще всего и отчетливее всего эта закономерность иллюстрируется на диаграмме A-F-M. Количественные критерии разграничения этих серий на основании данных по A-F-M диаграммам были рассчитаны Т. Ирвином и В. Барагаром (Irvine, Baragar, 1971).
Точно так же петрохимическое различие известково-щелочной и толеитовой серий устанавливается путем анализа диаграмм (FeO+Fe2O3) - MgO (Jakes, Gill, 1970) или (FeO+Fe2O3)/(FeO+Fe2O3+MgO)-SiO2 (Osborn, 1959). Для количественного разграничения пород, относящихся к толеитовой и известково-щелочным сериям, А. Мияширо (Miyashiro, 1974) применил модифицированную разновидность диаграммы железистость – кремнекислотность. Из данных Х. Куно и Е. Осборна косвенно следует, что толеитовые серии характеризуются высокой скоростью возрастания отношения железа к магнию с ростом содержания в породе SiO2. Напротив, А. Мияширо, Т. Ирвин и В. Барагар совершенно ясно определяли толеитовые серии как имеющие высокие величины отношения FeO*/MgO относительно содержания SiO2 или (Na2O+K2O). Поэтому для них не характерен рост железистости последовательных дифференциатов в составе магматических формаций и групп формаций, и они имеют относительно постоянные величины отношений FeO*/MgO для широкого спектра значений SiO2. Особенно наглядно это проявляется для средних магматических пород, например, сиенитов.
Х.Куно, внесший большой вклад в разработку концепций сериальной принадлежности изверженных пород, настаивал на том, что существуют три фундаментально различные магматические серии: толеитовая, высокоглиноземистая и щелочная. Он полагал, что известково-щелочные серии отличаются присутствием в основной массе пород гиперстена, имеют низкие отношения FeO*/MgO  и могут образовываться за счет любой другой серии. Поэтому можно утверждать, что гиперстеновые серии Х.Куно, в которых вулканические породы содержат в основной массе гиперстен, синонимичны известково-щелочным сериям, а его пижонитовые серии с присутствием в основной массе пород только клинопироксена являются аналогами толеитовых серий.
Разные авторы говорили  о различном суммарном содержании Na2O и K2O в породах толеитовой, известково-щелочной и щелочной  магматических серий. Х. Куно (Kuno, 1968) такое различие между толеитовой и известково-щелочной сериями считал необязательным. Он разделял обогащенность железом и обогащенность щелочами как два независимых параметра и использовал лишь первый из них для различения толеитовых и известково-щелочных серий. Отметим, что схема Х. Куно не была принята широкими кругами петрологов за пределами Японии из-за внутренних противоречий между минералогическими и петрохимическими критериями выделения предлагаемых серий, трудностей с диагностикой пироксена в основной массе и неясности генетического соотношения между сериями.
Позднее П. Якеш и Дж. Гилл (Jakes, Gill, 1970) впервые провели границу между толеитовыми и известково-щелочными сериями островных дуг по всем химическим элементам. Они считали, что главными отличительными чертами выделенной ими островодужной толеитовой серии от известково-щелочной являются более низкие содержания Fe, повышенное отношение Na2O/K2O, более низкие концентрации К и химически близких к нему крупнокатионных литофильных элементов. При этом отношение K/Rb достигает 1000, Th/U = 1-2, а редкоземельные элементы характернизуются хондритовым распределением с отношением La/Nb, равным 1-2. Эти авторы полагали, что базальты островодужной толеитовой серии занимают промежуточное положение между базальтами известково-щелочной серии и базальтами срединно-океанических хребтов и что магматические ассоциации с низкими содержаниями крупнокатионных литофильных (некогерентных) элементов одновременно характеризуются высокими отношениями FeO*/MgO.
Термин «островодужная толеитовая серия» представляется удачным и его, очевидно, следует использовать для тех серий, которые, согласно диаграмме A-F-M, являются толеитовыми.
Дж. Гилл (Gill, 1981) рекомендовал применять для разграничения толеитовых и известково-щелочных серий критерии А. Мияширо (Miyashiro, 1974), несмотря на то, что термин «толеитовый» может и не означать прогрессивного роста железистости магматических пород, относящихся к этой серии.
По-видимому, для классификации серий критерии А. Мияширо, действительно, наиболее целесообразны, хотя они в некоторой степени произвольны, но сам вопрос в общем бесспорен, так как породы, образующие толеитовые и известково-щелочные серии, существенно отличаются геохимически. Кроме того, они, по-видимому, генетически различны, даже в пределах одного и того же вулкана (Masuda, Aoki, 1979).
Таким образом, имеющиеся классификации петрохимических серий не имеют единой основы, так как разные авторы вкладывают разный смысл в понимание той или иной серии (особенно толеитовой или известково-щелочной). В связи с этим необходима единая основа классификации серий.
Имеющиеся классификации серий не выделяют субщелочные составы пород, отличные от толеитовых или известково-щелочных, что уменьшает индикаторные возможности магматических серий.
В классификации отечественных петрографов субщелочные серии выделены (Классификация…, 1981). В классификации петрохимических серий необходимо  учитывать роль калия, как это делается для островодужных серий (Трондъемиты…, 1983; Andesites…, 1982), распространив этот признак на все магматические породы. Показателем роли калия в данном случае принимается не содержание K2O в породе, а величина отношения K2O/Na2O, как это принималось  в советской классификации магматических горных пород (Классификация…, 1981).
Для классификации петрохимических серий необходим вполне определенный порядок применения индикаторных признаков. При отсутствии его, например, высококалиевые толеитовые серии Дж. Гилла отвечают по всем показателям не толеитовым, а щелочным сериям.
Главным для классификации магматических серий является определение понятия «петрохимическая серия». Идеально петрохимическая серия включает совокупность магматических пород, генетически связанных с процессами магматической дифференциации источника. Это значит, что все породы серий должны иметь постоянное отношение изотопов (в частности, Sr, Nd, Pb) и несовместимых (некогерентных) элементов-примесей, а концентрации последних должны варьировать в рамках, ограниченных генетическими соотношениями. Таким образом, идеально петрохимическая и петрогенетическая серии должны совпадать. Однако часто даже в пределах одного вулкана и даже в одном извержении это правило не соблюдается (Gill, 1981). Например, отношение 87Sr/86Sr  в породах последовательных извержений вулкана Кволибоу на о-ве Санта-Люсия резко возрастает от 0,704 до 0,709, что связано, возможно, с разными источниками магм неоднократных извержений вулкана. Аналогичных примеров по распределению в породах некогерентных элементов-примесей очень много.
Доказать генетическую связь пород одной «серии» не всегда возможно, в частности потому, что вариации составов пород (в том числе изотопных) могут быть связаны с неизвестными еще механизмами дифференциации, либо с отсутствием данных по изотопии и распределению в породах редких элементов.
Поэтому, точно так же, как Ю.А. Кузнецов возражал против введения генетического начала в определение магматической формации,  этот признак нельзя вводить и в определение петрохимической серии магматических пород. Это не значит, что генетическая связь пород в петрохимической серии нами отвергается. В каждом случае такую связь необходимо доказывать или упоминать о ней в предположительной форме.
Для однозначности выделяемых серий важна аранжировка (порядок применения) основных петрохимических параметров по их индикаторной важности.
Так, на основе определения толеитовых, известково-щелочных и щелочных серий (Miyashiro, 1974 выборку химических составов магматических пород следует подвергать следующей процедуре:
1) выделение рядов щелочности (щелочных, субщелочных, с одной стороны, и нормальной щелочности – с другой);
2) разделение пород нормальной щелочности на толеитовые и известково-щелочные и пород повышенной щелочности – на субщелочные и щелочные; 
3) разделение всех выделенных совокупностей пород по величине отношения K2O/Na2O.
Для дискриминации выделяемых серий применялась, разработанная
В Институте геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии была разработана специальная программа для ЭВМ. Она базируется на принятых принципах классификации и номенклатуры изверженных горных пород (Классификация…, 1981). Приняты следующие критерии разделения магматических серий:
1) отделение толеитовых и известково-щелочных серий от субщелочных и щелочных проводится на графике (K2O+Na2O)-SiO2 по уравнениям: K2O+Na2O=0,3694SiO2 – 14,3917 (при SiO2 < 67%) и K2O+Na2O=7,9205 (при SiO2 > 67%) (эта граница близка к критерию Макдональда-Куно);
2) разделение толеитовой и известково-щелочной серий проводится на графике FeO*/MgO-SiO2 по уравнению FeO*/MgO = 0,1562SiO2 – 6,685 (критерий А. Мияширо;
3) разделение субщелочных и щелочных серий проводится по отсутствию (для первых) или наличию (для вторых) модальных фельдшпатоидов (нефелин, лейцит и др.), а также по другим показателям повышенной щелочности (Классификация…, 1981). В областях изученных составов эта граница проходит приблизительно по 7-10% нормативного фельдшпатоида.
Выделены поля натриевых (Na), калиево-натриевых (K-Na) и калиевых (К) серий на графике K2O/Na2O-SiO2). Вполне надежно такое деление осуществляется для основных и средних пород. Для кислых пород, начиная с составов с 64% SiO2, оно менее достоверно. Положение различных по щелочности серий на диаграмме K2O/Na2O-SiO2 следующее:
K2O/Na2O < 0,25 – натриевая серия;
K2O/Na2O < 1 (для основных и средних составов);
K2O/Na2O < 2,5 (для кислых составов) – калиево-натриевая субщелочная серия;  K2O/Na2O > 1 (для основных и средних составов) и K2O/Na2O > 2,5 (для кислых составов) – калиевая серия.
Помимо перечисленных серий, в составе натриевой серии необходимо выделение более дробной величины – натриевой серии срединно-океанических хребтов (Na-COX).  Линия, проходящая через значение отношения K2O/Na2O =0,1 на диаграмме K2O/Na2O-SiO2, достаточно надежно разделяет поля составов толеитовых базальтов СОХ и островных дуг. Это чрезвычайно важно при выработке критериев индикаторного магматизма.
Были выделены петрохимические серии: натриевая толеитовая ; натриевая срединно-океанических хребтов и калиево-натриевая толеитовая; натриевая и калиево-натриевая известково-щелочная; калиево-натриевая и калиевая субщелочная, калиево-натриевая и калиево-щелочная.
Таким образом, понятие «петрохимическая серия» - это совокупность магматических горных пород, составы которых занимают вполне определенное положение на классификационных петрохимических диаграммах, характеризуя тот или иной тип геодинамической обстановки.

Соотношения петрохимических и петрогенетических серий в еще большей степени, чем соотношения абстрактных и конкретных формаций, недостаточно разработаны.

         Наиболее важные особенности петрохимических серий следующие:

1. Толеитовая (ТNa, Na-COX, K-Na) серия включает базальты, андезибазальты, андезиты (исландиты) и небольшие объемы дацитов и риолитов. Содержание SiO2 в большинстве случаев находится в пределах 48-63% (модальное среднее содержание SiO2 – 53%). В основной массе присутствуют авгит и пижонит. Характерен тренд обогащения железом.
2. Известково-щелочная (ИNa, K-Na) серия включает большие объемы андезитов, дацитов и риолитов при подчиненной роли базальтов и андезибазальтов. Содержание SiO2 колеблется от 52 до 70% (среднее модальное содержание SiO2 – 59%). В основной массе присутствует ортопироксен, а пижонита нет. Отсутствует тренд обогащения железом.
3. Субщелочная калиево-натриевая (СK-Na) серия объединяют субщелочные оливиновые базальты, гавайиты, муджериты, трахиты, трахиандезиты, трахидациты и трахириолиты. С ростом содержания в породах SiO2 наблюдается закономерное увеличение их железистости. Аналогичная тенденция устанавливается и для клинопироксенов в ряду основные – средние – кислые породы.

Субщелочная калиевая (СК) серия, петрографическим эквивалентом которых являются шошонитовые серии, образованы породами от абсарокитов и шошонитов до латитов и калиевых риолитов. Все они, как и породы известково-щелочной серии, характеризуются отсутствием тренда обогащенности клинопироксенов и пород в целом железом. Шошониты, латиты, трахиты и другие связанные с ними породы составляют лишь малую долю (2,5%) всех известных на Земле вулканических пород. Петрографическое содержание шошонитовой серии было пересмотрено и значительно расширено в последние годы. Базиты составляют ~ 50%, средние породы 40%, а дациты – только 10% общего объема пород. В базальтах шошонитовой серии преобладает ассоциация вкрапленников оливин+авгит+магнетит с более редкими плагиоклазом, амфиболом, биотитом и ортопироксеном, иногда санидином. В породах шошонитовой серии обнаружены гаюин, содалит и лейцит, но в нашей классификации такие породы относятся уже к щелочной серии. Считается (Jakes, White, 1972), что шошонитовые серии отмечаются преимущественно в подвижных областях с возрастом основания обычно более древним, чем мезозой (Япония, Анды, Новая Гвинея и др.).

1. Щелочная (ЩK-Na, K) серия, содержащие фельдшпатоиды (нефелин, лейцит), а также щелочные темноцветные минералы и др., отличаются от субщелочных серий более высокими содержаниями щелочей и в среднем более низкими содержаниями кремнезема (обычно 44-47% SiO2). Породы щелочных серий очень разнообразны (Магматические горные…, 1984).

Таким образом, под магматической формацией и магматической серией понимается вполне определенная совокупность магматических горных пород, имеющая конкретный геологический, петрографический и петро - геохимический смысл. В тех случаях, когда по тем или иным причинам невозможно выделить магматические формации или серии, следует употреблять понятие «ассоциация» горных пород, под которой понимается любая совокупность магматитов, тесно сопряженных в пространстве, но не обязательно во времени, т.е. понятие «ассоциация» является термином свободного пользования.